Quizá muchas chicas no estén de acuerdo conmigo, pero existen ciertas cosas que la mayoría de las mujeres tenemos en común. En algunas es casi patológico, en otras, rara vez les pasan (o permiten que pase). A continuación, mi LISTA PRELIMINAR DE COSAS DE MUJERES (que los hombres ignoran o fingen ignorar).
* LA BODA. ¿Porqué las mujeres le dedicamos tanto tiempo a imaginar este evento? Desde pequeñas nos hacemos a la idea de que algún día será “el gran día”. Y dedicamos muchos de nuestros pensamientos a imaginar cómo será el vestido (cláaaasico!!), el peinado, las flores de la iglesia, los invitados y hasta la canción del primer vals, aunque ni novio tengamos (incluso nos imaginamos la boda sin novio!). Acúsome que aunque hasta hace relativamente poco (unos meses, neta) me visualicé como toda una novia –velo incluido – tengo una especie de fijación por ciertas canciones románticas. De hecho tengo como 9 o 10 candidatas a vals. Entre ellas destacan: “El Mar” de Ray Conniff, “Perfume de Gardenias” de La Sonora Santanera, el “Vals de las Flores” de Tchaikovsky (aunque este parezca más de XV años), “Yo te amo” de Chayanne, hasta pasar por canciones poco convencionales como “Calaveras y Diablitos” de Los Fabulosos Cadillacs o tal vez “Vasos Vacíos” del mismo grupo (si mi fulano acepta una de estas, seré la mujer más feliz de la tierra :] ). Eso sí: primero muerta (y divorciada) que bailar “My heart will go on” de Celine Dion (la trilladísima canción de Titanic).
* ¿CÓMO SUENA ‘SRA. DE...’? Relacionado con el punto anterior, cuando conocemos a un chico y hay cierto interés de nuestra parte, inmediatamente comenzamos un ejercicio semántico fantasioso pero inútil, en le que hacemos combinaciones entre nuestros apellidos y los del chico(s) en cuestión.
Por ejemplo: a MarthaX y su Amigotcha les acaban de presentar a dos tipos, a quienes llamaremos Simpático Primero y Carita UnSegundo. A MarthaX le gustó más Simpático y a su Amigotcha el otro. Escuchemos la conversación posterior:
MarthaX: ¿Qué tal suena ‘Sra. MarthaX MiApellido DE Primero?
Amigotcha: Mmmm.... no muy bien. Queda mejor Unsegundo.
MarthaX: ¿Sra. MarthaX de UnSegundo? Mmm... ¿Si, verdad?
Amigotcha: Tus chiquillos y chiquillas serían Primero Miapellido, o tal vez Unsegundo Mi apellido.
MarthaX: Naaa! Suena re’feo en ambos casos. Mejor conservo los míos... Que bueno que no estamos en gringolandia, sino, me obligarían a usar el de mi esposo, como a la Hillary.
Amigotcha: Pero tengo entendido que tu no te quieres casar, no?
MarthaX: ... eh...
Amigotcha: Pus a mí si me gusta ‘Sra. de Unsegundo’. Suena chido.
MarthaX: ¿Si verdad? Como que me da caché...
Amigotcha: ... (¿?) ... (¡!)
* LA TRAGEDIA DE VESTIRSE IGUAL. A pesar de que muchas de nosotras no nos dejamos influenciar (demasiado) por la moda, el hecho de encontrarte a alguien que viste igual que tú (aunque sea sólo la combinación de colores, más aún si están iguales), provoca un sentimiento de enojo. Ya saben un “Fuck! Fuck! Fuck!” que te sale de los más profundo del corazón, aunque sólo te cruces con esa persona y sea una desconocida, más aún si van a estar juntas un buen rato, en la oficina, la escuela o una reunión (incluso hay un comercial de Nescafé sobre esta última situación, la moraleja es: “Nescafé te hace el trago más ligero” o algo así). Así que aunque nos vean bromear al respecto (“Es que se nos perdió el conjunto” o “Vamos a hacer un dueto”) hombres NO SE ENGAÑEN!! Por dentro estamos “Maldición! ¿Porqué se tuvo que vestir así hoy, precisamente hoy?” Por fuera todo sonrisas :).
* CINE MELOSO. Esto no aplica en mi caso particular, pero muchas de mis amigas escogen la película que verán, sólo por el título: entre más meloso (romántico, cursi) mejor. Me viene a la mente una anécdota: viví algún tiempo en un departamento con puras chavas, y dos de ellas (saludos Perla y Diana) iban a ir al cine "hoy que aquellos – sus novios – no van a venir". Tenían que elegir entre dos, una que ahora mismo no recuerdo y otra, donde sale Jennifer López de mucama. Eligieron esta última por su título: “Sueño de Amor” se oía taaan romántico!! :D.
Ahhh! Por supuesto... Olvidaba el asunto del moco en el cine. Sé que a muchos chavos (ellos y ellas) les molesta que lloren en el cine, pero créanme, es algo imposible de controlar para muchos de nosotr@s. Sí, confieso otro pecado: soy de las que lloraron a moco tendido, a mares, cuando Jack-Dicaprio se hundía en las gélidas aguas del Atlántico, junto con el Titanic. Si Rose no lloró mientras lo llamaba "Jack... Jack" yo sí lo hice!!! Hasta la fecha, mis amigos se niegan ir al cine conmigo por temor a que repita la escena, jajaja! :}
Dejo inconclusa esta lista, teniendo aún varios puntos en la cabeza (que me dicen de la obsesión por compararnos con las Ex? O las comidas saludables tipo SpecialK?) que serán analizados en el Vol. 2) Espero no recibir un alud de protestas por hacer estas _ R E V E L A C I O N E S _, pero chicos, confío que esto será un “Toma y Daka”, así que confiesen algo de su (¿maravilloso?) mundo, OK? :)
6 de febrero de 2004
4 de febrero de 2004
Quítate la máscara
Lo he decidido: ya es hora de cambiar mi nickname.
Xpersona es demasiado... impersonal. No creo que sea ya un buen seudónimo. Lo definí el 1er. día de vida de este blog. El nombre de mi bitácora lo había pensado desde hacía como año y medio, pero no el nickname que usaría. No se me ocurrió otro que Xpersona (si leen mi primer post, entenderán porqué), además sonaba apropiado. Puesto que soy muy tímida, pensaba que rarísima vez iba a dejar comentarios en otros blogs (tardé casi 2 años en animarme a dejar alguno como lectora), o que (más raro aún) dejarían aquí otros bloggers o lectores (mi primer comentario fue de Sebastian, el segundo de Afrael, el cuarto de Saturno). Tampoco me imaginé que me enlazarían a otros blogs - Gracias Saturno, Gracias Sosa (esto fue muy emocionante) - :)
Así que es hora de quitarme la máscara de X, para descubrir que sigo siendo una X, pero con un nombre: Martha.
Entonces... ¿qué les parece MarthaX? :? Podría sonar como Martha Equis, o como ántraX, respecto a este último prometo no asesinar a nadie (pocos recuerdan el caso de mi profesor de Estructura Socioeconómica de MéXico, por lo tanto ESE no cuenta).
Bien... espero que este nuevo nickname resulte más afortunado. A continuación, música de despedida - las meXicanísimas Golondrinas - para Xpersona, a quien no olvidaré, sniff, sniff... :´{
Xpersona es demasiado... impersonal. No creo que sea ya un buen seudónimo. Lo definí el 1er. día de vida de este blog. El nombre de mi bitácora lo había pensado desde hacía como año y medio, pero no el nickname que usaría. No se me ocurrió otro que Xpersona (si leen mi primer post, entenderán porqué), además sonaba apropiado. Puesto que soy muy tímida, pensaba que rarísima vez iba a dejar comentarios en otros blogs (tardé casi 2 años en animarme a dejar alguno como lectora), o que (más raro aún) dejarían aquí otros bloggers o lectores (mi primer comentario fue de Sebastian, el segundo de Afrael, el cuarto de Saturno). Tampoco me imaginé que me enlazarían a otros blogs - Gracias Saturno, Gracias Sosa (esto fue muy emocionante) - :)
Así que es hora de quitarme la máscara de X, para descubrir que sigo siendo una X, pero con un nombre: Martha.
Entonces... ¿qué les parece MarthaX? :? Podría sonar como Martha Equis, o como ántraX, respecto a este último prometo no asesinar a nadie (pocos recuerdan el caso de mi profesor de Estructura Socioeconómica de MéXico, por lo tanto ESE no cuenta).
Bien... espero que este nuevo nickname resulte más afortunado. A continuación, música de despedida - las meXicanísimas Golondrinas - para Xpersona, a quien no olvidaré, sniff, sniff... :´{
MEXICO 2006: votos y botas
En la vida política de MéXico se han soltado los demonios: a pesar de que faltan tres años, han comenzado a "destaparse" los precandidatos a la Presidencia de la República. Recientemente algunos blogs han hecho eco de esta muy temprana carrera. Armando en WOMS proclama su desacuerdo de que Martha Sahagún, actual Primera Dama de la Nación, llegue a ser Presidenta. Julio la defiende, no tanto como política sino por ser mujer (según sus propias palabras). ¿Realmente son capaces las mujeres de votar y ser votadas con responsabilidad?
Los orígenes del sufragio femenino (tomado del libro "Grandes acontecimientos del Siglo XX", Reader's Digest MéXico, 1979) se remontan a 1789, cuando la francesa Olympe de Gouges hizo pública una declaración de derechos femeninos. Tiempo después el filósofo y economista John Stuart Mill (influenciado por su esposa Harriet Taylor) publicó en 1869 un libro en donde protestaba contra la discriminación. En 1903 la también inglesa Emmeline Pankhurst fundó la Women's Social and Political Union (WSPU), que hermanó pronto a mujeres de todas las gamas sociales y permitió que en 1928 todas las mujeres inglesas mayores de 21 años pudieran votar y ser votadas. Las españolas lo consiguieron en 1931 y las meXicanas hasta 1953. Entonces, a poco más de 50 años del voto femenino ¿Está MéXico preparado para que lo gobierne una mujer? Yo creo que depende de que mujer sea. Lo que a continuación mencionaré es mi muy particular punto de vista: No quiero que sea Martha Sahagún.
No creo que ella en particular pueda ser una buena Presidenta. No es porque sea mujer o porque su esposo esté dejando la presidencia. Es por ser ella. Yo creo que se arpovecha de la posición en la que está, influyendo de manera determinante en el Hombre de las botas y por lo tanto, del país entero. Recién le han dado un buen "periodicazo" desde el eXterior (el periódico londinense Financial Times) por supuestos malos manejos financieros de la fundación que preside: Vamos MéXico. Si yo fuera una empresaria (y cruzo los dedos por algún día) y la señora de FoX viniera a pedirme 100 mil pesitos para su fundación ¿acaso podría negarme a "apoyar la causa"? Es la esposa del presidente. Si eso no es aprovecharse de un cargo público (gracias a su esposo) entonces soy muy mal pensada... Yo preferiría que se encargara del papel discreto y tradicional de la Primera Dama (la dirección del DIF) y después de que FoX dejara el poder (sólo entonces) comenzara a hacer precampaña política. ¡Por el amor de Dios! Los tiempos para las "Evitas" han terminado (aunque no los descamisados) :(
En las elecciones del 2000 (las primeras en que participé como ciudadana) voté por quien creí que era la mejor opición y me llené de esperanza por el futuro. El país resultante ha sido muy diferente al que imaginé. Ya lo pasado, pasado, dice José José. Pero no quiero que la imagen de un político vuelva a influir en mi decisión (no me malinterpreten, sigo pensando que mi candidato era lo mejor de lo peor) pero... por más que pienso quien de los destapados (hombres y mujeres) precandidatos pudiera ser un(a) dign@ Presidente, ninguno me convence.
Así que las respuestas son: Sí. Las mujeres podemos votar responsablemente y ser responsables de un cargo público. Sí. También creo que MéXico está preparado para ser gobernado por una mujer. Ahora hay que ver que mujer pudiera ser digna.
Y mejor cambio de canal, en lo que los precandidatos se devoran y descalifican unos a otros. Veamos cuantos sobreviven para el verdadero MéXico 2006.
Los orígenes del sufragio femenino (tomado del libro "Grandes acontecimientos del Siglo XX", Reader's Digest MéXico, 1979) se remontan a 1789, cuando la francesa Olympe de Gouges hizo pública una declaración de derechos femeninos. Tiempo después el filósofo y economista John Stuart Mill (influenciado por su esposa Harriet Taylor) publicó en 1869 un libro en donde protestaba contra la discriminación. En 1903 la también inglesa Emmeline Pankhurst fundó la Women's Social and Political Union (WSPU), que hermanó pronto a mujeres de todas las gamas sociales y permitió que en 1928 todas las mujeres inglesas mayores de 21 años pudieran votar y ser votadas. Las españolas lo consiguieron en 1931 y las meXicanas hasta 1953. Entonces, a poco más de 50 años del voto femenino ¿Está MéXico preparado para que lo gobierne una mujer? Yo creo que depende de que mujer sea. Lo que a continuación mencionaré es mi muy particular punto de vista: No quiero que sea Martha Sahagún.
No creo que ella en particular pueda ser una buena Presidenta. No es porque sea mujer o porque su esposo esté dejando la presidencia. Es por ser ella. Yo creo que se arpovecha de la posición en la que está, influyendo de manera determinante en el Hombre de las botas y por lo tanto, del país entero. Recién le han dado un buen "periodicazo" desde el eXterior (el periódico londinense Financial Times) por supuestos malos manejos financieros de la fundación que preside: Vamos MéXico. Si yo fuera una empresaria (y cruzo los dedos por algún día) y la señora de FoX viniera a pedirme 100 mil pesitos para su fundación ¿acaso podría negarme a "apoyar la causa"? Es la esposa del presidente. Si eso no es aprovecharse de un cargo público (gracias a su esposo) entonces soy muy mal pensada... Yo preferiría que se encargara del papel discreto y tradicional de la Primera Dama (la dirección del DIF) y después de que FoX dejara el poder (sólo entonces) comenzara a hacer precampaña política. ¡Por el amor de Dios! Los tiempos para las "Evitas" han terminado (aunque no los descamisados) :(
En las elecciones del 2000 (las primeras en que participé como ciudadana) voté por quien creí que era la mejor opición y me llené de esperanza por el futuro. El país resultante ha sido muy diferente al que imaginé. Ya lo pasado, pasado, dice José José. Pero no quiero que la imagen de un político vuelva a influir en mi decisión (no me malinterpreten, sigo pensando que mi candidato era lo mejor de lo peor) pero... por más que pienso quien de los destapados (hombres y mujeres) precandidatos pudiera ser un(a) dign@ Presidente, ninguno me convence.
Así que las respuestas son: Sí. Las mujeres podemos votar responsablemente y ser responsables de un cargo público. Sí. También creo que MéXico está preparado para ser gobernado por una mujer. Ahora hay que ver que mujer pudiera ser digna.
Y mejor cambio de canal, en lo que los precandidatos se devoran y descalifican unos a otros. Veamos cuantos sobreviven para el verdadero MéXico 2006.
2 de febrero de 2004
Dios, Miguel Angel y yo
Cuando era niña, era una apasionada de la cultura griega: mitología, arquitectura, historia. Mi gran viaje (el viaje de mi vida) sería aquel donde recorrería todo ese país, salpicado de islas. Recién entraba a la adolescencia, cuando descubrí (y leí) un libro del que aún no me recupero: "La Agonía y el ÉXtasis" de Irving Stone, "... la narración de la vida de Miguel Ángel Buonarotti, el inmortal creador del Moisés y del David, Pintor de la Capilla Sixtina y Arquitecto de la Basílica de San Pedro; ... nos conduce hasta la Italia del Renacimiento, época en la que el arte en Florencia bajo el mecenazgo de poderosas familias de príncipes y papas... En estas líneas se nos presenta todo el esplendor y el dramatismo de una época clave para la cultura humana en marcan este fascinante retrato de uno de los artistas mas geniales de todos los tiempos".
La manera en como expresa su forma de vivir a plenitud la vida, entregado a su pasión creadora, alejado de los aduladores, parrandas y superficialidades. Un hombre pleno. Después de leer este libro, comprendí perfectamente el título del mismo, y me ha inyectado unas ganas locas de conocer Florencia, Roma (Italia en su totalidad) para poder ver con mis propios ojos (éstos que se han de comer los gusanos, si mi familia no tiene para cremarme, jejeje) toda la grandeza de la época, el Renacimiento, que lamentablemente no me tocó vivir (si hubiera sido así probablemente me habrían condenado a la hoguera como a Savonarola) :).
A propósito del post anterior, donde digo que Dios es una fuerza incognoscible, lo digo en el sentido de que no puedo enumerar exactamente que es. Quizá Miguel Angel pueda expresar mejor lo que siento respecto a quién o qué es Dios. Aquí va un pequeño extracto, cuando se decidió a pintar su obra más famosa, la Capilla Sixtina:
"... Estaba resuelto a pintar en la Capilla Sixtina una humanidad fecunda, así como al Dios que la creó: la raza humana, pintada con su extasiante belleza, con sus debilidades, con sus fuerzas indestructibles y, por encima, Dios, con su poder, haciendo posibles todas las cosas...
[Miguel Angel]... Siempre había amado a Dios, ahora debía hacer que se manifestara, para lo cual sólo tenía que traducir en líneas la imagen de Dios guardada en su alma desde la niñez; la imagen de Dios como la fuerza más bella, poderosa, inteligente y amorosa del universo; Dios podría reflejarse en Adán, fiel criatura de su Padre..."
La manera en como expresa su forma de vivir a plenitud la vida, entregado a su pasión creadora, alejado de los aduladores, parrandas y superficialidades. Un hombre pleno. Después de leer este libro, comprendí perfectamente el título del mismo, y me ha inyectado unas ganas locas de conocer Florencia, Roma (Italia en su totalidad) para poder ver con mis propios ojos (éstos que se han de comer los gusanos, si mi familia no tiene para cremarme, jejeje) toda la grandeza de la época, el Renacimiento, que lamentablemente no me tocó vivir (si hubiera sido así probablemente me habrían condenado a la hoguera como a Savonarola) :).
A propósito del post anterior, donde digo que Dios es una fuerza incognoscible, lo digo en el sentido de que no puedo enumerar exactamente que es. Quizá Miguel Angel pueda expresar mejor lo que siento respecto a quién o qué es Dios. Aquí va un pequeño extracto, cuando se decidió a pintar su obra más famosa, la Capilla Sixtina:
"... Estaba resuelto a pintar en la Capilla Sixtina una humanidad fecunda, así como al Dios que la creó: la raza humana, pintada con su extasiante belleza, con sus debilidades, con sus fuerzas indestructibles y, por encima, Dios, con su poder, haciendo posibles todas las cosas...
[Miguel Angel]... Siempre había amado a Dios, ahora debía hacer que se manifestara, para lo cual sólo tenía que traducir en líneas la imagen de Dios guardada en su alma desde la niñez; la imagen de Dios como la fuerza más bella, poderosa, inteligente y amorosa del universo; Dios podría reflejarse en Adán, fiel criatura de su Padre..."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)